Rôle réel du chef de projet

Entre responsabilité opérationnelle et absence d’autorité hiérarchique

Dans de nombreuses organisations, le rôle du chef de projet est formellement bien défini. Il est responsable des délais, des coûts, de la qualité et du respect des engagements. Voilà pour la théorie. Pourtant, dans la pratique, il dispose rarement de l’autorité hiérarchique correspondant à ces responsabilités. A première vue, cette dissociation pourrait passer pour un défaut individuel ou une faiblesse de posture. Ce n'est pas le cas. Elle constitue la condition normale du pilotage par projet dans des organisations matricielles ou fortement spécialisées. Voici pourquoi.

Un rôle fondé sur la coordination, pas sur le commandement

Le chef de projet n’ordonne pas. Il coordonne (voir Coordination, coopération transverses) . Il n’arbitre pas toujours. Il prépare, éclaire et sollicite les arbitrages. Son rôle réel consiste à

rendre visibles les dépendances entre acteurs,
organiser la coopération entre expertises hétérogènes,
mettre en tension les priorités locales (ou services, départements...) avec les objectifs du projet,
faire remonter les points de blocage là où l’arbitrage est possible.

Ce travail est vital pour la réussite du projet. Il conditionne directement la capacité du projet à avancer. Mais il est rarement reconnu comme tel car il produit peu de livrables visibles.

Leadership de projet : influence sans pouvoir formel

Le leadership du chef de projet ne repose ni sur la position hiérarchique, ni sur l’expertise technique pure. Il repose sur sa capacité à créer un cadre de travail partagé, là où vont s'organiser les échanges en présentiel et en ligne. Il doit encore être capable de rendre les enjeux compréhensibles par tous, d'instaurer des règles de coopération minimales et de maintenir un cap malgré des intérêts divergents. Autant dire que le chef de projet doit possèder les caractéristiques d'un senior manager de bon niveau...

Ce leadership est fragile par nature. Il dépend fortement de la clarté de la gouvernance projet (logique) mais encore de la qualité des décisions prises en comité. Ces 2 éléments sont dans la zone de maîtrise du chef de projet. C'est nettement moins le cas avec la cohérence des messages envoyés par le management hiérarchique... même si le chef de projet a tout intérêt de se hisser au niveau de l'enjeu et d'établir des règles avec ses parties prenantes.

Quand le rôle devient intenable

Le rôle du chef de projet se dégrade lorsque :

les décisions sont retardées ou diluées,
les priorités ne sont pas arbitrées, à son niveau ou au niveau supérieur,
les ressources sont engagées sur plusieurs projets concurrents sans régulation,
la gouvernance confond information, discussion et décision.

Dans ces situations, le chef de projet est sommé de “faire avancer” sans disposer des leviers correspondants. Le risque n’est pas seulement l’échec du projet, mais l’usure progressive du rôle lui-même.

L’enjeu organisationnel

Comprendre le rôle réel du chef de projet, c’est cesser de le réduire à un animateur ou à un expert méthodologique ou pire : à un simple coordinateur administratif. C’est reconnaître que le pilotage par projet repose sur un équilibre instable entre leadership, gouvernance et arbitrage organisationnel. Lorsque cet équilibre n’est pas explicitement travaillé, les projets deviennent des zones de tension permanente plutôt que des leviers de transformation.

Retour à Management de projet et leadership

Aller plus loin avec les articles :

De contributeur à chef de projet : lost in transition ?

Le rôle politique du chef de projet